Para quienes nos parece que aún
más grave que la situación del país es el embrujo
que parece cegar a la ciudadanía y la falta de reflexión
y reacción ante ello, produce algo de alivio el estudio que
con este título se presenta patrocinado por el United Nations
Democracy Fund (Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia) y
adelantado por la Misión de Observación Electoral, con
la colaboración de las Universidades de los Andes y Javeriana,
de centros de investigación como Trasparencia por Colombia,
Proyecto PNUD-IDEA, Viva la Ciudadanía y Foro Nacional por
Colombia.
Alivio porque el objetivo mismo del documento es contribuir a que
se trate la problemática que vive el país sin buscar
orientar o manipular la opinión pública. Dice su presentación:
"Distintas firmas encuestadoras y centros de opinión han
venido presentando, a través de los medios de comunicación
nacionales y regionales, resultados de encuestas y de sondeos de opinión
sobre las preferencias ciudadanas de los posibles candidatos en contienda.
No obstante lo anterior, los temas sobre los que debería fundamentarse
la contienda electoral han estado invisibilizados por los debates
sobre el referendo y la reelección, que han copado la agenda
política nacional.
Con el objetivo de generar información que permita ampliar
la agenda política en el debate electoral, la MOE tomó
la decisión de indagar sobre una amplia gama de temas políticos,
económicos, de seguridad, relaciones internacionales y agenda
social, de manera que el resultado de la investigación sirva
para enriquecer el debate público"
Para ello se acudió a una selección de instituciones
cuya función es reflexionar sobre estos temas y cuyas fuentes
de información les permiten estar menos manipulados, de forma
que sus análisis u opiniones no se insertan dentro del país
virtual que manejan el Gobierno y los medios sino califica la realidad
del país.
Los entrevistados fueron los y las tomadores de decisiones en organizaciones
de los siguientes sectores:
Para el total de 157 instituciones
Menciono algunos de los resultados que llaman la atención:
Ø El problema más importante del país es la
corrupción, el segundo la concentración de poder en
el ejecutivo, y el tercero la incertidumbre sobre la posibilidad de
la reelección.
Ø Respecto a esta última el 78.96% están totalmente
en desacuerdo, solo el 7.67% totalmente de acuerdo, y se destaca que
son los partidos políticos quienes no están ni en lo
uno ni en lo otro.
Ø Respecto a si los partidos políticos que han sido
'cooptados o beneficiados por actores armados o criminales' deben
ser sancionados se da un cuasi consenso con solo un 3.18% en desacuerdo
total (principal o exclusivamente por los voceros de los partidos
políticos).
Ø En lo económico los factores más afectados
por la crisis son de lejos el empleo (56%), después el consumo
de los hogares (15%), y de tercero las exportaciones (8%).
Ø La calificación a lo apropiado de las medidas tomadas
por el gobierno para enfrentar las crisis muestra un 60.51% en contra
(21.02% en total desacuerdo) con solo un 17.84% de aprobación
(de los cuales solo 0.6% en total acuerdo!).
Ø Sobre si un eventual impuesto sobre el patrimonio debe ser
pagado por todos los colombianos un 73.88% está en contra y
solo un 10.19% lo respalda (se entiende que los gremios).
Ø Sobre la posibilidad de derrotar la guerrilla en un plazo
razonable (cuatro años), mientras el 26.75% cree en ello, el
71.34% lo ve imposible.
Ø Consecuente con lo anterior el 69.86% está a favor
del fin de la guerra con las FARC por una solución política
y el 30.14% considera como opción la derrota militar. Y en
caso de negociación el 38.85% la restringiría a las
condiciones de reinserción, mientras el 53.50% piensa que se
deben incluir temas políticos y económicos.
Ø En la calificación del proceso de Justicia y Paz,
para el 29.24% es muy malo y para el 35.67% malo, mientras para el
5.73% lo ve bueno y nadie lo ve muy bueno.
Ø De acuerdo con la penalización del consumo de la dosis
mínima de droga está el 17.2%, y en contra el 64.33%.
Ø En desacuerdo con la indemnización por parte del Estado
a las víctimas de la guerrilla y el paramilitarismo hay un
6.37%, y a favor de ello un 68.15%. Y en el caso de las víctimas
de los agentes del Estado un 87.90% aprueba y un 4.45% se opone.
Ø La tesis de la 'legítima defensa para atacar objetivos
militares en los países vecinos' tiene un respaldo del 10.19%
y la rechazan el 49.68%.
Ø Sobre las bases militares americanas el 'total desacuerdo'
es de 47.13% contra un 14.65% de 'total acuerdo'.
Ø Aunque hay poco consenso entre los líderes respecto
a la política antidrogas actual, los en total desacuerdo son
un 30.57% y los de total acuerdo 11.46%.
Ø En total o muy en desacuerdo con que el TLC con EE.UU sea
la prioridad de política exterior están 56.68% contra
9.56% que están muy o en total acuerdo con eso.
Ø A favor del matrimonio civil para personas del mismo sexo
están 64.34%, y en contra 13.38%.
Ø La despenalización del aborto la respaldan 47.7% y
se oponen 31.21%.
Ø Un 22.91% está a favor de la prisión perpetua
para castigar delitos y un 43.94% en contra.
Ø Con el modelo de 'Familias en Acción' para combatir
la pobreza se manifiestan en total desacuerdo 26.75% de los líderes
y en total acuerdo 11.46%, al tiempo que muy de acuerdo están
otros 11.46% y muy en contra 17.83%
Pero alivio también porque muestra que la 'Colombia pensante'
se encuentra distanciada de prácticamente todas las posiciones
del Gobierno, y que difiere tanto de lo que aparece en las encuestas
que permanentemente se presentan a la opinión pública.
Esto porque nuestros 'líderes de opinión' por razón
de sus responsabilidades y sus conocimientos aplican una racionalidad
que contrasta con los sondeos donde todo se polariza alrededor de
lo que emocionalmente produce Álvaro Uribe. En cambio coincide
con lo que dicen todos los indicadores respecto a la hecatombe institucional
que ha significado en lo político, en lo social, en lo internacional,
en el orden público e incluso en cuanto a seguridad, el modelo
implantado bajo el engañoso nombre de 'seguridad democrática'.
O dicho de otra manera, muestra que cualquier evaluación objetiva
que pretenda comparar los logros del Gobierno con los fracasos y escándalos
que lo han acompañado se encontrará con resultados similares
a estos.
Este trabajo debería contribuir a que el debate electoral entre
en estos temas y se resuelva alrededor de argumentos y propuestas
que respondan a estas inquietudes de fondo que sombrean el panorama
nacional.
De que quienes actúan como candidatos los presenten a la ciudadanía
depende que las decisiones del país sean o no soluciones a
ellas. ¿O seguiremos en el mundo de Uribistas y antiuribistas?;
¿de reeleccionistas y anti reeleccionistas?
Octubre 21 de 2009.