¿TLC PARA LOS INTERMEDIARIOS? POR MAURICIO CABRERA GALVIS |
||
Uno de los principales argumentos a favor de los TLC es el beneficio que van a tener los consumidores porque al bajarse los aranceles van a poder comprar más baratos los bienes importados. Así, las ineficientes empresas colombianas tendrán que competir con el resto del mundo sin la artificial protección arancelaria, y el gran ganador será el consumidor que tendrá acceso a bienes de mejor calidad y a precios más asequibles. Frente a este argumento caben varias reflexiones. La primera es que, como en la economía no hay almuerzos gratis, este beneficio tiene sus costos. El menor precio que pagarán los consumidores implica un menor ingreso para alguien, que no es el productor extranjero, pues él va a recibir la misma cantidad de dólares por su mercancía. En este caso el perdedor es el fisco nacional que va a dejar de recibir los impuestos arancelarios. Diversos estudios, inclusive de entidades oficiales, han estimado que la reducción de aranceles por el TLC con los EE.UU., puede llegar a representar menores ingresos tributarios de hasta 600 millones de dólares anuales. El otro costo asociado al beneficio a los consumidores es el aumento del desempleo. Frente a la competencia de productos importados más baratos, la alternativa de las empresas colombianas es clara: o se hacen más eficientes y reducen sus precios o desaparecen. En ambos casos disminuye el empleo, pues la mayor eficiencia se logra con automatización y reducción de costos que implica despedir trabajadores. No son hipótesis teóricas sino la realidad que ya ha pasado en la última década con el abaratamiento de las importaciones por la enorme revaluación del peso. El TLC con Corea va a permitir que baje el precio de los carros importados
de ese país. Muy bueno para los consumidores, pero muy malo para
la industria automotriz y sus trabajadores. Con el agravante de que
los 75.000 puestos de trabajo que están en riesgo son de trabajadores
muy calificados que no van a encontrar fácil alternativas de
empleo. Para que haya consumidores tiene que haber trabajadores con
empleo e ingresos suficientes para comprar. Ya ha pasado en otros casos. El impacto de la revaluación del
peso (65% desde el 2002) sólo se ha reflejado en una reducción
del índice de precios de los productos importados del 7,5% en
el mismo período. La canasta de bienes norteamericanos que costaba
US$100 en el 2002, hoy cuesta US$126,80 por la inflación en ese
país, mientras que en pesos colombianos su valor ha pasado de
$290.000 a $224.000, es decir un 23% menos, o sea que alguien se quedó
con la diferencia y el beneficio del consumidor fue sólo parcial. Ante la realidad inevitable del TLC hay que tratar de minimizar sus costos y garantizar que la rebaja de precios de las importaciones llegue a los consumidores y no se convierta en una bonanza para los intermediarios y comerciantes a costa del erario. Abril 29 de 2012.
|
||